我们都知道，地球上的很多地方能拍到这样繁星满天的星空：
宇宙里的星星无数多，然而太空里拍到的场景却几乎总是这样，黑色的天空中一颗星星也看不到：
太空里没有空气和云层遮挡，没有光污染，应该很容易拍到星空才对，很多官方照片和视频却一颗星星也没拍到。这个巨大的反差使人疑惑，这些太空照片会不会是假的？官方告诉他们，这是因为太空里有些物体被阳光照得很亮，所以必须调低相机的曝光，以避免过曝。曝光太低，所以就拍不到星星了。于是人们接受了这个解释，认为官方说是这样，肯定没错的。
星空曝光实验
但我觉得不能随意相信别人的话，而应该亲自做实验来证实这件事。因为“场景里有很亮的物体”产生的本质效果是相机曝光降低，所以我可以直接手动调低曝光，直到星星消失为止，然后看看能拍到什么样的照片。我的第一个实验看起来像这样：
我把手机对准天上的星星（当时只有一颗木星），还有一些地面上的物体。手动调低曝光后，星星确实越来越暗，有消失的迹象，然而我观察到的现象是，场景里的大部分物体也消失了，只剩下灯光和汽车外壳的“高光”部分。这不算是一张照片，基本是一张黑纸了：
为什么会出现这样的现象呢？因为场景里很多物体的亮度其实比这颗星的亮度低。木星比除太阳外的恒星都亮，有点缺乏代表性，这个初步的实验并不完善。但有人后来用普通亮度的恒星做了实验，结果也类似。
你可能会惊讶，灯光那么近，应该比星光亮才对啊！没错，灯光确实比星光亮很多。然而注意，相机拍到的是直接的星光，而物体进入镜头的光，是物体表面“漫反射”出来的灯光，是间接的。图示大概是这样：
直接的灯光本来是比星光亮，然而经过物体漫反射之后，就弱了很多，不一定比直接的星光亮了。因为一部分光被物体吸收了，反射出来的光又有很多朝其它方向去了，并没进入镜头（如图示）。所以物体的亮度一般都远远低于照亮它的光源的亮度，除非是镜面反射。
通过多次类似的实验，我发现大部分物体的暗部（没有被光源直射的部分），都是比星光要暗的。因为从物体暗部进入镜头的光线，都是经过两次（或以上）的反射之后的，所以比物体的亮部（被光源直射的部分）还要暗很多。我们看到，这个实验场景因为没有很亮，所以大部分物体的亮部都消失了，更不要说暗部了，只剩下“高光”部分还看得见。
这只是一个例子。我们可以做更多的实验，用各种亮度的星和物体来做这个实验。星光的亮度当然与具体是哪颗星有关，比如行星（金，木，水，火）就特别亮，而恒星有的很亮，有的不那么亮。因为很亮的行星只有 4 颗，缺乏代表性，所以应该避免使用行星来做实验。但太空照片的特征是完全没有星星，所以实验应该让一大片天空里所有的恒星都消失，然后看看这样的曝光能拍到什么景物。
另外，如果拍摄条件不方便同时拍到星空和合适亮度的地面物体，那你可以做“分离曝光实验”。先对准星空，调低曝光，让星星都消失，然后记下具体的相机参数。之后再用这个参数来拍其它物体，在各种亮度下拍摄各种物体来做对比。这个“分离曝光实验”建议用专业相机做，因为很多手机参数不一定可靠，不能准确重现之前的曝光参数。
比较显然，用“星空消失曝光参数”拍下来的照片，几乎都不符合太空照片需要的质量。的确我们没拍到星星，但物体的暗部也都消失了。一旦失去暗部，物体就失去了立体感。这样的照片通常是不可用的，除非你想实现某种特别的艺术效果。
比如，下图是别人做的这个“分离曝光实验”，拍到的室内景物。他先对准天上的一颗星，狮子座 α 星（也称轩辕十四，Regulus），调低曝光让它消失。然后用得到的参数拍室内的空调，得到这张照片。你看得出来是空调吗？勉强能看出来，但这已经不是可以接受的照片了。
下图是“星空消失曝光”（左）与“正常曝光”（右）的对比。我们可以看到，只有被灯光直射的亮部（外壳，前面的导风片）还看得见，但暗部（比如出风口，后面的导风片）已经完全消失。墙壁，天花板，空调管道都消失了。这不是一张可用的照片。
当时的观星条件不大好，不然星星会更亮，“星空消失曝光”会更低，这个室内照片就会更暗。在太空中因为没有空气，所以星光会比地球上看到亮很多。在地球上做这个实验都是这种结果，可想而知在太空会是什么样的。
当然，“星空曝光实验”不会止步于此。我们需要更多的实验，在各种条件和场景下做，要更加精确和量化，这样才会增加说服力。这个实验的门槛很低，用手机或者相机都可以做。我欢迎大家都自己动手做这个实验，向我提供实验结果照片。有代表性的实验结果，我可以汇总之后公布出来。
使用手机的话，最好不要用手机自带的相机 app。我推荐大家使用 ProCam 或者 Camera+ 这两种 app，它们可以手动调节快门速度等参数。因为手机不能调节光圈，你可以把 ISO 和其它参数都固定了，只是调节快门，直到星空消失。然后就可以用同样的 快门+ISO+其它参数 来拍摄室内物体。
太空照片的“不可能”特征
说了半天，这些“星空曝光实验”的结果，和太空照片之间是什么关系呢？现在我们来看看一个太空视频的截图，来自这个国际空间站参观视频。
注意窗户上有一些污点，那些不是星星，所以这个镜头一颗星星也没拍到（其实这整个视频里都没看见过星星）。你可能认为窗外的地球太亮，所以不应该拍的到星星，就像官方告诉你的那样。但你需要理解，地球的亮光只是“曝光调低”的原因。曝光调低确实可能拍不到星星，然而这张照片却拍到了窗框背后的那些暗部细节，比如红色框里的部分：
没有拍到星星，却拍到了比星星更暗的物体暗部，所以这是矛盾的，它不符合摄影的光学原理。
为什么我知道窗框背后是暗部呢？万一它其实很亮，只不过因为曝光低，所以只是照片看起来暗呢？这个我们可以通过这个场景的构造来分析。我们来看看国际空间站的 cupola（观景台）的窗户结构。如下图所示（你可以自己看看视频）：下面有一个窗口正对着地球，侧面有一些窗户。无论如何，地球来的光线都没有直接射到窗框的背面。
所以窗框背面属于物体的暗部，从那里出来的光都是经过了至少两次反射的。根据我们之前的实验，物体的暗部一般说来不应该比星光亮。所以这里拍到了物体的暗部，却完全没拍到星星，这是不符合逻辑的。
如果你觉得我这里对“暗部”的判断不准确，还可以参考这篇《如何解决太空场景亮度未知》，里面有更详细的分析，还有很多其它例子，包括一些夜间作业的照片，比如这张：
你不大可能给所有这些例子都找到“其实很亮”的理由。你还可以在网络上找到更多的视频，注意看那些没有星星的场景，找一下是否有暗部细节还看得见。你会找到很多这样的例子。
拍到了物体的暗部细节，却没拍到比暗部亮的星星，这个矛盾说明什么呢？这说明所谓的太空照片和视频都是假的。直觉告诉我们，宇宙里繁星满天，地球上都能拍到壮观的星空，所以太空里不应该一颗也拍不到。直觉是对的，我们一直在被骗。所有的科普都在欺骗我们。
“有星星”的太空照片和视频也是假的
也许你要说，网络上还找到了很多“有星星”的太空照片或视频呢？对的，你确实可以找到这样的照片或视频，它们甚至可以是官方提供的。然而问题是，之前我们看过的这么多的太空视频里，为什么一颗星星都没有，却拍到了物体的暗部细节？并不是网上能找到其他的照片或视频里有星星，就能解决这个“不可能现象”的矛盾。
仔细想想这个逻辑吧：很多太空视频里不可避免要拍到星星的那些镜头，却完全没有拍到星星，这是一个“不可能”现象，这里面必然有严重的错误。这个矛盾不可以通过找到其它“有星星”的照片或视频来化解。因为如果一个太空计划是真的，那么官方发布的所有实拍照片和视频都应该是真的，然而我们看到的事情却是，很多的实拍照片和视频都是假的。
如果太空计划是真的，他们有什么必要制造这些假照片和视频呢？由于我们所知的世界上所有太空计划的照片和视频绝大部分都是这样，随之得出的推论是，我们所知的所有太空计划都是假的。这包括所有国家，所有航天机构公开的太空计划：阿波罗登月，国际空间站，其它国家的登月，其它国家的空间站，哈勃/韦伯太空望远镜，SpaceX…… 这是一个全世界的政府和航天机构合作制造的巨大骗局！这对很多人来说难以置信，但通过反复的分析，我觉得它是存在的。这个世界掌握在一群骗子和罪犯手中，这就是 Matrix。
因为已知的太空计划都是假的，如果你仔细分析网络上能找到的“有星星”的照片和视频，当然也会发现它们都是假的，都是电脑制作的。当今的电脑影像技术很容易做出那些照片和视频来。因为已知的太空计划都是假的，那么这些“有星星”的照片也真不了。关于有星星的太空照片，视频甚至直播的分析，可以参考我这篇文章《有星星的太空照片视频也都是假的》。
当然，因为太空照片和视频都是假的，所以除了这里讨论的“星空缺失”，你还能从它们里面找到其它的破绽，比如宇航员的长发问题，等等。但是要小心，网络上也有很多“阴谋论者”，他们大概和这些骗局制造者是一伙的。他们故意做出各种“揭露 NASA”的视频，但里面的“证据”都是一些荒唐而没有根据的说法。他们的目的是让人们对“揭露 NASA”的话题嗤之以鼻，再也不去看，不去理解它，这样就永远不会发现自己生活在一个骗局里。这样的其中一伙人，叫做“地平说者”。你应该早已听说过他们。地平说为什么是假的？可以看看我这篇《我不相信地平说》。