对“高空气球视频”真实性的怀疑
另一个有意思的事情是，上一篇的聪明工程师推荐了一个视频。是某大学的人放了个气球到平流层 95000 英尺（28956 米）处拍了视频，看到地球是圆的，所以他说这视频证明了地球是圆的。
我不是地平说者。我当然不怀疑地球是圆的，因为海上日落的时候，太阳有一半下到海平面下面去了，而不只是缩小了。我不需要放一个气球到 3 万米高空去证明地球是圆的。
其实我很早以前就看过好几个这类放气球到很高的地方的视频，比如这个：
还有一些所谓“太空跳跃”的视频，有人穿着宇航服，坐气球到将近 4 万米的地方，然后跳下来：
我发现这些视频有一个共同特征：地平线外面的黑色天空里，全都看不见任何星星。
记得之前我推荐的珠穆朗玛峰上拍到的星空吗？这些气球飞到比珠穆朗玛峰高好几倍的地方。地球外面的天空是黑色的，却一颗星星都没拍到，你觉得这些视频会是真的吗？我觉得这些全都是假的，应该都是 Matrix 安排的。
下面是我的侦探推理：
回收摄像机的难度
如果有人放气球飞到将近 3 万米的高空，因为距离太远，他们应该是无法使用无线通讯技术实时接收到视频信号的。特别是那些学生用 GoPro 拍的视频，显然不能无线传输，而是要先把摄像机捡回来，才能从里面拿出视频。
注意看第一个视频最后，他们抬着从气球掉下来的盒子，可以说明这一点。这些视频是摄像机录下来的，而不是无线传输，所以必须把摄像机找回来。
现在问题来了，气球如果飞到 3 万米高空，由于上升和下降过程中受到的风力，它可能会飘很远。它可能飘如此之远，甚至可以漂洋过海，飞到另一个国家去了。那么当设备落地之后，你怎么把它找回来？
也许你说有 GPS 发射器呢，但它可能掉进海里，掉进火山口里，掉进工厂烟囱里，掉到很高的山顶上，掉到摩天大楼顶上，挂在森林里很高的树梢上，掉进地形危险人迹罕至的山谷里，掉进军事禁区，机场跑道上，火车铁轨上，高速公路中间，掉进别人家后院里…… 很容易就被毁掉了，或者你无法进入那些地方，那怎么把它拿出来？
所以看起来简单的实验，其实是很难做的。这需要很大的运气成分，不像是学生实验能做的事情。
不符合高空的低温特征
要知道，3 万米高空是非常冷的，气温应该在零下几十度去了。然而仔细看看这个气球上的设备盒子，它一点也不像是经历过云层的水汽，处于零下几十度低温的样子。上面一点结冰的痕迹也没有，跟在地面时候的样子没差别。
这摄像头看起来没有任何保温和保护措施，居然还没被冰霜覆盖？画面居然完全清晰，没有任何角落被水汽凝结所遮挡。一点模糊的地方都没有。
去看看这个摄影师的 blog，在珠穆朗玛峰上拍摄需要什么样的装备吧。因为气温非常低，所以电池需要特别的保温措施才能工作，而且很容易坏掉。
3 万米高空会比珠穆朗玛峰还要冷很多。你确信这泡沫盒子里装备了足够的热源来保证电池的工作？特别是拍摄这盒子镜头的那个摄像机，它看起来不在盒子里，而是用一根杆子撑出去的。很显然它上面不可能有很多的保温材料和热源供应，它里面的电池却还能正常工作？
气球没有运动
另外，之前那个“太空跳跃”视频还有一个破绽。这个“太空舱”是被一个气球挂着的，飘上去之后，这个气球应该处于随机的运动状态。然而视频里却几乎看不到镜头的晃动。就算里面的人扶着扶手出来，由于受到反作用力，这个“太空舱”应该会晃动才对，外面的拍摄镜头也应该随之晃动。然而这些东西看起却几乎没有动。这不符合力学的原理，这个东西不像是漂浮在 4 万米高空。
另外，这个“太空舱”上面也没有任何结冰的痕迹。经过了这么多的大气云层，这东西上面应该会结冰的。要知道，飞机通过云层的时候都是会“叽叽叽”的喷除冰液的，不然结冰了会很危险。然而这“太空舱”上面却一点冰的痕迹也没有。我不认为它能携带那么多的热源，能把冰完全化掉，一点不留。
所以我认为这些视频很大概率是假的，这些镜头完全可以用绿幕拍出来。绿幕背景，挂一个摄像机在那里转来转去的，然后把背景换成地球和太阳，很简单。
然而绿幕却无法做出具有真实感的星空（或失重的长发）。太空里拍不到星星是不可能的。3 万米的高空，天空全黑，一颗星星也没拍到，这也是不可能的。所以我认为这些气球拍的“地球视频”，也全都是假的。
很多人以为这些是民间视频，怎么会像太空计划一样假？这些人也太小看 Matrix 的智商了。我认为很多的“民间视频”，其实都是 Matrix 安排人做的，这非常容易。Matrix 就是知道很多人以为民间机构不会假，所以特意这么演，很多人就上当了。