之前提到过一个叫《America Moon》的纪录片，用了好几个小时的篇幅来揭露美国登月是骗局。咋一看这个纪录片好像很实在，但它却掩盖了“星空缺失”这个重大破绽。“星空缺失”的破绽不但可以揭穿美国登月是骗局，而且可以同时揭穿世界上的所有太空计划，全都是假的。
这里是《American Moon》的原片，定位到了摄影技术那段的开头：
首先，影片用了将近 3 分钟的篇幅来介绍几位分析太空照片的“世界顶级摄影师”，说他们为各大时尚杂志拍照，有的还办了摄影学校，多么的厉害。这说明《America Moon》在试图利用权威的力量来说服大家，而不是通过理性的原理分析。
接下来，影片指出“星空缺失”并不是一个破绽。他们找到了阿波罗登月用的哈苏（Hasselblad）相机，发现上面有一个贴纸，写着具体的曝光参数：光圈 f/5.6，f/8-11 不等，快门 1/250 s。
接着，他们请了一个世界级摄影师（Aldo Fallai）出来说：“这种快门速度是拍不到星星的。谁要是说能拍到星星，那他肯定一辈子没拍过照片！” 权威一句话，就这么简单草率地否决了“星空缺失”这么不可思议的现象。
然而，这个光圈 f/5.6，快门 1/250 s 的参数，我已经用 Sony a7 相机测试了。这参数确实可能拍不到星星，然而它也拍不到物体的暗部细节。我还用的是 ISO 1600 这么大的 ISO 测试的，室内物体拍出来特别暗，暗部漆黑一片，看不出立体感。
下面是我拍的照片，让大家感受一下什么叫做“暗部消失”，体会一下暗部对于“立体感”的重要性。物体是被斜上方的四个射灯照亮的，纸巾盒的正面是“暗部”，因为那里没有被灯光直射到。
我们先看一下正常曝光（ISO 1600，光圈 f/5.6，快门 1/30 s）的照片：
然后看看阿波罗参数（ISO 1600，光圈 f/5.6，快门 1/250 s）拍的：
比起图 1，图 2 虽然亮部还是可以看见的，然而暗部细节都是漆黑一片，物体失去了立体感。桌面已经完全消失。纸巾盒的正面，便浅薄与桌面的分界线，圆珠笔与便浅薄的交界线全都消失了，苹果与桌面的分界线消失。这些物体像是嵌入了一个巨大的黑色空间，而不是立体的。这不是可用的照片。
阿波罗登月用的胶片感光性能比较一般，都是 ISO 100，200 之类，后来的多次阿波罗计划中，最高的 ISO 才 1600。所以我已经用了他们最大的 ISO，却不能拍到暗部细节，失去了立体感。更低的 ISO 效果更差，几乎完全漆黑一片。
我们再对比一下 （ISO 400，光圈 f/5.6，快门 1/250 s）拍到的，已经几乎看不见了：
这些都不是阿波罗计划照片的特征。比较显然，阿波罗计划那些照片的暗部细节都还在，而不是一片漆黑的。
这说明什么呢？这说明阿波罗计划并不是用的这样的相机参数拍的照片，否则他们不可能拍到暗部细节，照片会失去立体感。所以那个 Hasselblad 相机上的贴纸应该是假的，并不是当时使用的参数。
我们再仔细看看这个“被带上过月球的 Hasselblad 相机”上的贴纸：
相比这个相机，你不觉得这贴纸太新了吗？它像是 1960 年代去过月球，经历过太空中的极度低温和阳光暴晒的贴纸吗？你看它一边都翻起来了，显然背胶质量不好，它为什么没掉下来呢？
根据我对参数的实际测试，再加上贴纸的状态，我可以推断，这贴纸是后来贴上去的，参数是假的。应该说不止参数是假的，这个相机根本就没去过月球。人类从来就没到过月球，也没有任何人造装置到过月球。
所以这些“世界级摄影师”，为这么顶级的杂志工作，居然没发现这个参数其实拍不到物体暗部，无法拍出可用的照片。他们都没想过这贴纸是不是真的，就简单地相信了上面写的就是当时用的参数。别忘了这相机是谁提供的： NASA。这是很初级的错误，你能用嫌疑人提供的证据来判断他是不是骗子吗？
想想吧，这是《American Moon》的错误，还是故意为之？