《American Moon》的错误
之前提到过一个叫《America Moon》的纪录片,用了好几个小时的篇幅来揭露美国登月是骗局。咋一看这个纪录片好像很实在,但它却掩盖了“星空缺失”这个重大破绽。“星空缺失”的破绽不但可以揭穿美国登月是骗局,而且可以同时揭穿世界上的所有太空计划,全都是假的。
这里是《American Moon》的原片,定位到了摄影技术那段的开头:
首先,影片用了将近 3 分钟的篇幅来介绍几位分析太空照片的“世界顶级摄影师”,说他们为各大时尚杂志拍照,有的还办了摄影学校,多么的厉害。这说明《America Moon》在试图利用权威的力量来说服大家,而不是通过理性的原理分析。
接下来,影片指出“星空缺失”并不是一个破绽。他们找到了阿波罗登月用的哈苏(Hasselblad)相机,发现上面有一个贴纸,写着具体的曝光参数:光圈 f/5.6,f/8-11 不等,快门 1/250 s。
接着,他们请了一个世界级摄影师(Aldo Fallai)出来说:“这种快门速度是拍不到星星的。谁要是说能拍到星星,那他肯定一辈子没拍过照片!” 权威一句话,就这么简单草率地否决了“星空缺失”这么不可思议的现象。
然而,这个光圈 f/5.6,快门 1/250 s 的参数,我已经用 Sony a7 相机测试了。这参数确实可能拍不到星星,然而它也拍不到物体的暗部细节。我还用的是 ISO 1600 这么大的 ISO 测试的,室内物体拍出来特别暗,暗部漆黑一片,看不出立体感。
下面是我拍的照片,让大家感受一下什么叫做“暗部消失”,体会一下暗部对于“立体感”的重要性。物体是被斜上方的四个射灯照亮的,纸巾盒的正面是“暗部”,因为那里没有被灯光直射到。
我们先看一下正常曝光(ISO 1600,光圈 f/5.6,快门 1/30 s)的照片:
然后看看阿波罗参数(ISO 1600,光圈 f/5.6,快门 1/250 s)拍的:
比起图 1,图 2 虽然亮部还是可以看见的,然而暗部细节都是漆黑一片,物体失去了立体感。桌面已经完全消失。纸巾盒的正面,便浅薄与桌面的分界线,圆珠笔与便浅薄的交界线全都消失了,苹果与桌面的分界线消失。这些物体像是嵌入了一个巨大的黑色空间,而不是立体的。这不是可用的照片。
阿波罗登月用的胶片感光性能比较一般,都是 ISO 100,200 之类,后来的多次阿波罗计划中,最高的 ISO 才 1600。所以我已经用了他们最大的 ISO,却不能拍到暗部细节,失去了立体感。更低的 ISO 效果更差,几乎完全漆黑一片。
我们再对比一下 (ISO 400,光圈 f/5.6,快门 1/250 s)拍到的,已经几乎看不见了:
这些都不是阿波罗计划照片的特征。比较显然,阿波罗计划那些照片的暗部细节都还在,而不是一片漆黑的。
这说明什么呢?这说明阿波罗计划并不是用的这样的相机参数拍的照片,否则他们不可能拍到暗部细节,照片会失去立体感。所以那个 Hasselblad 相机上的贴纸应该是假的,并不是当时使用的参数。
我们再仔细看看这个“被带上过月球的 Hasselblad 相机”上的贴纸:
相比这个相机,你不觉得这贴纸太新了吗?它像是 1960 年代去过月球,经历过太空中的极度低温和阳光暴晒的贴纸吗?你看它一边都翻起来了,显然背胶质量不好,它为什么没掉下来呢?
根据我对参数的实际测试,再加上贴纸的状态,我可以推断,这贴纸是后来贴上去的,参数是假的。应该说不止参数是假的,这个相机根本就没去过月球。人类从来就没到过月球,也没有任何人造装置到过月球。
所以这些“世界级摄影师”,为这么顶级的杂志工作,居然没发现这个参数其实拍不到物体暗部,无法拍出可用的照片。他们都没想过这贴纸是不是真的,就简单地相信了上面写的就是当时用的参数。别忘了这相机是谁提供的: NASA。这是很初级的错误,你能用嫌疑人提供的证据来判断他是不是骗子吗?
想想吧,这是《American Moon》的错误,还是故意为之?