星星并不是“暗处”

看了一个反驳各种“登月阴谋论”的视频，其中有一段是解释为什么在月球上看不到星星（33:07）。

其实也就是通常人们看到的解释，说人的眼睛瞳孔会因为月球表面反射的强光而缩小，所以就看不到星星了。我觉得大部分人看了这个解释可能就信了，也不会自己去观察和实验。这是比较悲哀的事情。

从常理来讲，就算眼前来了很强的光，难以看清其他物体，普通人都知道侧过身，不要去直视强光。朝另一个方向看，用手或其它物体挡住强光，这样就应该可以看到“暗处”。宇航员不是傻子，他们应该会做普通人都会做的事情，避免直视强光。星星在那里，很容易就能创造出可以看到星星的条件。所以这种说法是很滑稽的，他们忽视了条件都是可以改变和创造的。

而且强光直射眼睛这种情况，应该早已在登月计划的考虑之中。宇航服上应该设计有挡光装置和太阳镜，相机应该也有镜头遮光罩，不然阳光一直那么刺眼，还怎么进行探索活动？能设计出先进的设备飞到月球，能安全着陆，却被阳光刺眼的事情给难倒了，看不见也拍不到星星，这符合逻辑吗？

另一个方面可能很多人都没意识到，那就是星星其实并不是“暗处”。虽然星星在“黑色天空”里，但它们并不算是“暗处”，而是很亮的光源。星星和太阳一样都是恒星，是自己发光的，它们并不是钉在黑色天空中的钉子。虽然星星和太阳与观察者的距离不同，但它们其实是处于同样地位的光源，它们对于人眼和相机应该有同样的作用，不应该因为看见阳光就看不见星星。

这个事情我是做了实验的，你只需要在阳光下，看看远处房子里昏暗的灯光就可以了，你也可以用相机把阳光和灯光一起拍下来。灯光永远都是“亮处”，并不会因为灯在黑暗的屋子里就算“暗处”。

因为有阳光就看不见弱一点的光源，一片漆黑，这是违反常识的。很可惜，我觉得大部分人恐怕都会相信这个说法。