不要盲目相信「在意空气」的数据
有人跟我说他在「在意空气 app」显示的“空气污染指数不高”（pm2.5 < 50）的时候出去跑步，跑了十公里，然后就阳了。我觉得有必要提醒大家一下，不要盲目相信网络上的空气污染数据，包括「在意空气 」app 在内。
其实已经有人告诉我两三次了，「在意空气」在他们地区的数据“误差”很大，自己买的检测仪显示 pm2.5 到了 100 多，「在意空气」才显示 50 左右。我之前推荐过「在意空气」，但现在看来已经不能相信它的数据了。
这些具体的指标数字跟空气监测站的位置有关系。另外，如果这种空气监测站受到了操纵，是可以随便改数据的，所以不能完全相信这些数字。自己买个空气检测仪也许可以，但也不能完全相信它，这些东西里面都是可以做手脚的。你知道在英国 Amazon 是买不到合格的 N95 口罩的吗？甚至口罩里面自带挥发性有毒物质。空气检测仪照样可以是“劣质”的，所以要小心判断。
需要注意的是，pm10 和 pm2.5 并不是 <50 就没有污染。其实 50 对于体育运动已经挺高了。另外，颗粒物的毒性并不是 pm 指标决定的，而是配方决定的。有毒物质不一定会造成高的 pm 值。你看英国经常喷洒尾迹，pm 值却一直在20 以下。在这种空气里长时间运动，仍然会吸入大量的有毒物质，照样可能会阳。
我的建议是自己学会看天，学会依靠自己的感觉。我现在看一下天边的颜色，基本就知道污染是否严重了。即使忽视了看天，污染严重的时候，我过一会就会自动开始清嗓子。所以我发现自己开始清嗓子，就会注意空气是不是不好，因为污染物把嗓子黏膜堵塞了。
人们都太依赖于现代科技了，却没考虑到所有这些科技都是可以人为篡改数据的。最后只有相信自己，相信自然。
看到我说不要相信「在意空气」的数据，有人可能又要问了，你之前拿「在意空气」的历史数据来说明“雾霾”不是工厂排放的，而是故意放毒。现在却发现「在意空气」的数据不准，那它的历史数据还能说明问题吗？
我觉得还能，这是为什么呢？因为这种数据造假，一般都是往低的方向造。他们不会在空气非常好的时候显示“严重污染”。他们肯定是往“污染其实不很重”的方向造假。
另外，数据改低也不能改太多。你不能 pm > 1000 的昏天黑地的雾霾，还显示 pm < 30 的好空气，不然人们就发现了。pm 到了 100 多的时候，你显示 50 或者 30，人们是不大容易发现的。
这就是为什么「在意空气」的历史数据仍然说明问题，因为严重雾霾的数据，只会比真实的低。所以你看到历史数据到了 1000，那实际污染程度肯定不会低到哪里去。如果你看到 2 小时内 pm 从 1000 多掉到了 30，这个也不会太假，因为人们都知道 30 的空气是什么样的。
所以「在意空气」的历史数据变化，仍然能说明雾霾的变化周期与工厂的生产周期不符，雾霾是蓄意的放毒现象，而不是工厂在排放污染。