对比国际空间站的两个窗口镜头

有人给 TG 群里我的一条回复点了赞，我回去看了一下，发现这个聊天记录真是很有价值。他点赞的那个地方，是我在 NASA 网站上搜到的一张“有星星”的国际空间站窗口照片（图 1，原地址），而那个场景正好是之前看过的视频里没拍到星星的场面（图 2，原地址）。另外注意Soyuz飞船上的编号都是一样的 C0103，另外一个看起来也一样。

这两个场景光照差距很大吗？为什么照片有星星，而整个视频里都没有呢？注意第一张照片里，两个 Soyuz 飞船都有部分被阳光照亮。由于 Soyuz 飞船位置很近，所以被照亮的白色的部分按理应该比图 2 的地球云层要亮。然而图 1 的静态照片有星星，而图 2 的视频里没有，这是不符合逻辑的。

第一张照片出现了星空，这说明 NASA 也明白，“理想的太空景象”应该是这样的。这个自相矛盾，否定了一切“太空里就是拍不到星星”的借口。然而像图 2 这样的视频里却完全没有星星，所以就直接露馅了。偶尔没拍到星星可以理解，然而大量的官方视频里完全没有星星，这还不够说明问题吗？

我的推断是：这两个 Soyuz 背后应该是绿幕，上面的灯光变一下模拟“阳光”。随后电脑把背景放上去就行了。静态的照片绿幕可以放星空上去，因为不会动，所以容易计算出来。但视频的拍摄角度在变，所以星空得随之产生角度变化，就不容易合成了。

另外这个视频里面出现了真人宇航员和国际空间站的室内场景，这样的视频非常难把星空合成进去。我们看到的“有星空”的国际空间站视频，都是像《The Blue Pearl》那样的场景，里面没有宇航员，没有室内物体，只有外面的太阳能板之类的物体，这样的场景比较容易电脑制作出来。

总的说来，我们应该更加重视视频，特别是出现了真人宇航员的视频，而不是静态照片。因为视频很难绿幕合成星空进去，所以一般都不会有星星。

想想支付宝身份验证，为什么要你打开摄像头，让你眨眨眼之类的？因为视频很难实时造假。所以侧面说明了视频要比照片可靠。