避免复杂或模棱两可的“太空破绽”

自从我指出太空照片里“没拍到星星，却拍到了比星星暗的物体暗部”这一致命破绽，有些人又给我发了一些其他的“证据”，说那些也证明了太空计划是假的。所以我想在这里提醒大家，注意鉴别“证据”的真实性和可靠性，避免传播错误的“证据”。

要知道，网络上有很多的“阴谋论者”，他们的目的不是得到真正可靠的结论，而是用错误的“证据”来淹没真正可靠的证据。我这里举几个例子。

视频里的绿色边沿和淡出效果

很多网络上的视频分析，都喜欢抓一些模棱两可的“纰漏”。比如，在国际空间站视频里逐帧检查，发现其中一帧画面里面有一个物体边沿出现了绿色，他们就认定这肯定是绿幕拍的。比如这个视频里出现的“绿色球”。

看到这种“揭露太空骗局”视频，绝大部分人都会嘲笑这些作者，说他们捕风捉影，歪曲事实。视频由于偶然的因素，出现一点颜色差错，是可以理解的事情。所以某一帧画面里的物体边沿出现了一点绿色，并不能证明这个视频就是用绿幕拍的。

你觉得 NASA 的视频制作水平有这么糙，会不小心留下绿色边沿？我觉得不大可能。所以我觉得指出这种模棱两可“破绽”的人，要么是被迷惑了，要么是故意在搅和。网络上这样的信息多了，人们一次次地上当，就会产生厌倦，以后就不再想听到这类话题，把它们一概作为“阴谋论”打发了。这就是《狼来了》的故事。

类似的现象，还有视频里出现宇航员“淡出”场面。然后就有人说，这显然是绿幕制作的，因为常用的方法就是让一个主角出现渐变淡出效果。这难道不会是正常拍摄也会偶然出现的情况？也许只是自己看走眼了呢？所以这个也不能作为证据。

你想想，NASA 如果拍这种视频，会犯这样的低级错误，不是安排足够的绿幕空间来拍摄整个运动过程，而是使用这么低级的渐变淡出效果，以至于让人轻易抓住把柄？显然不会。要是 NASA 做视频用的是这么低级的方法，那所有人应该早就发现了。这又是“揭露者”在捕风捉影。

所以看到这类信息，大家应该注意思考和鉴别，不要传播无法确认的现象。这不是在帮助确认真相，而是在帮助淹没真相。我觉得传播这类信息的人很多都是阴谋论者，他们和骗局的制造者其实是一伙的。

复杂的摄影光学分析

另一种混淆，是进行一些看似专业的照片分析，通过很复杂的分析，指出少数照片里的“破绽”。《American Moon》里面有很多这类照片分析，比如说某张照片里的物体阴影不是平行的，而是会交叉，因为太阳光是平行光，只会产生平行的阴影，所以这里是一个破绽。

这个能说明问题吗？物体阴影不平行，也可能是其它原因。比如上图里的阴影，画出的箭头不是平行的。但注意图片里的岩石阴影，它们真的都是投向箭头所指的方向吗？也许作者只是误解了那些岩石的形状和地势高低呢？也许因为地形高低不同，这些岩石的阴影本来是平行的，但从相机的角度看过去，就是那样的呢？

我觉得 NASA 还不至于低级到不知道太阳光是平行光，继而用一个普通的摄影灯让这么多个岩石阴影出现在另一个方向。这应该是“揭露者”在捕风捉影。他们自己画出那些箭头，就说阴影不平行，而那些箭头却并不符合岩石本来的阴影投射方向。

另外，登月器的阴影真的是朝右的吗？也许那阴影只是被前面的地势挡了一下，并不是完整的阴影，所以从远处看起来才是朝右的呢？所以无论你从哪个角度看，这个照片都不能证明阴影不平行。

在这个例子里，使用岩石和登月器这种形状不规则的物体，本来就是很容易混淆的。如果要说明问题，必须使用形状规则的物体（比如细杆子），而且这些物体之间的物理关系必须首先是平行的。平行光让平行的物体产生平行的影子，这才是正确的规律。所以《American Moon》似乎故意选择了这种形状不规则的岩石场景，用来混淆是非。

《American Moon》还指出人造光源会产生“边沿暗”的情况，并且调节照片的对比度去分析：

这个能说明问题吗？这也可能是因为那些地方的地势和表面质地不同，所以反光能力不同，而不是因为光照在边沿减弱。另外，也许是拍照所用的相机和胶片边沿也许感光能力没有中间好，所以产生了这样的现象。所以这个“破绽”也非常容易被驳倒。

《American Moon》里面找到的“破绽”几乎都是这类，需要比较复杂的摄影光学知识，却很容易被驳倒。而且这些破绽只能在少数特定的照片里找到，缺乏普遍性，也无法适用于其它的太空计划。

然而《American Moon》却用“摄影权威”之口，草率地否决了“星空缺失”这个大家有目共睹的奇异现象。所以我觉得《American Moon》并不是真的在揭露登月骗局，而是在巧妙地为他们打掩护。表面是在揭露阿波罗登月，实质上是在帮助他们，而且通过否定“星空缺失”这个致命破绽，掩盖了国际空间站等其他太空计划都是假的。

意大利著名导演，请了一些为顶级杂志工作的世界顶级摄影师，拍了纪录片来揭露他们的金主制造的骗局，你觉得有可能吗？所以我比较确定《American Moon》是一个故意制作的打掩护的片子，他们不是真正在揭露登月骗局，反而掩护了所有的太空计划。

这类复杂的摄影分析还有很多，比如这篇文章里的分析：

你看得懂是怎么回事吗？反正我觉得难以理解。普通人恐怕都不会去看，仔细分析之后也很容易被驳倒。我觉得很多这类“揭露登月”的内容都是在变相打掩护，为了让人们产生《狼来了》的效果，以至于以后对于这类话题都不屑一顾了。

专注于致命破绽

所以最后，我建议大家专注于最致命的破绽，也就是我指出的“没拍到星星，却拍到了比星星暗的物体暗部”。这个现象如此的明显，它就像《皇帝的新装》一样显而易见，每个人看到如此强烈的对比，都会感觉不对劲。偶尔没拍到星星可以理解，但这么多的太空照片和视频里面都完全没有星星，无论从常理还是从技术角度去看，都是特别明显的破绽。

只需要自己稍做实验，就会明白拍到了物体暗部而拍不到星星，这是不可能的。这个现象非常明显，一目了然，而且非常通用。它不但可以揭露阿波罗登月这么老的太空计划，而且可以揭露现代的各种空间站，太空望远镜，SpaceX 和几乎所有其它太空计划。所以这是一个非常重要的破绽。只需要这一个破绽，就足以证明世界上所有的太空计划都是假的。