卫星地图是怎么来的

有人看我说人造卫星是不存在的，问我 Google 地图的“卫星图”是怎么来的。其实我之前就想清楚了，只是把这个留作了一个练习给大家做，不知道有没有人想出来。

其实只需要对比一下 Google 地图所谓的“卫星图”（图 1）和 Bing 地图的 Bird's eye （图 2）两种形式，就明白了。已知 Bing 的 Bird's eye 是飞机航拍的，你不觉得 Google 的“卫星图”太清晰了吗？

虽然 Bing 的 Bird's eye 放到最大时能看到更多的细节，但 Google 的“卫星图”已经有太多的细节，不像是卫星那么远的距离拍的。地面上汽车的车型，车窗，倒车镜，公交车顶棚上的编号，马路上的字，停车位的线，楼梯的台阶和扶手，餐馆的桌椅，路灯杆子，路灯杆子的影子，建筑上的雕塑，房顶的管道，天窗的框架和格子，空调的风扇叶…… 都能看清。

去查一下“人造卫星”离地面的距离吧。距离最近的国际空间站，都有 350 km 远。那些航拍的飞机，飞行高度可能只有几百米。几百倍的距离，拍出来的清晰度没差很多，我之前怎么就相信了它们是卫星拍的呢？都是权威的力量。😄

Bing 地图的 Bird's eye 当然是飞机拍的，这个不是秘密。因为能看到建筑物的侧面，看来这飞机的飞行高度很低，跟鸟的高度差不多，所以叫 Bird's eye。很清晰，而且旋转的时候它会给你看多个角度拍摄的侧面，而不是固定的一个角度。几年前，Bing 的这个 Bird's eye 是可以让你选择飞机拍摄的四个角度之一的，现在弄成了自动切换角度的，反而效果不是很好了。

现在想明白了吗？既然飞机可以拍摄并组装出 Bird's eye 这样的高清地图，飞机当然也能拍出“卫星地图”。只需要从比较正的角度拍，然后进行后期图像处理，弄得模糊一些，弄点色差失真上去，就可以骗大家是“卫星拍摄”的了。甚至可以干脆像 Google 地图那样，清晰得跟航拍图一样，人们也只会赞叹这卫星摄影技术的高超。

这些飞机肯定是带了好几个相机，对着多个角度，可以同时采集 Bird's eye 和“卫星图”需要的拍摄角度，省时又省力。既然便宜的飞机就能做这个事，而且清晰那么多，为什么还要用那么昂贵又麻烦的卫星呢？Matrix 没有这么傻，所以“卫星地图”应该都是飞机拍的，从来就没有“卫星拍摄”这回事。

另外，想想你用天文望远镜看“卫星”，能看到什么细节？什么都没有，只有一个亮点。那么卫星上的镜头拍地面上同等大小的物体（比如汽车），难道可以拍到这么多细节？所以这是矛盾的。

也许你可以说我的天文望远镜太小了，天文台那种大型望远镜，也许就能看清楚。去搜索一下，你能找到天文台的大型望远镜拍到的卫星的照片吗？一张都找不到。我估计世界上就没有望远镜能看清那些所谓“人造卫星”的细节。

哈勃太空望远镜不是那么厉害吗？就让哈勃在太空里拍几张太空里的卫星的照片给我们看看呢？一张也没有，全都是电脑合成的。连卫星公司网站首页上的照片（比如 https://www.maxar.com）都是合成的，假得真够可以。

卫星上的镜头由于发射重量的限制，当然不可能比地面上的大型望远镜还好。而且经过大气的阻挡，地面的热浪会让图像不停地晃动，再好的镜头也不可能把地面拍那么清晰。飞机飞高了都不能拍清楚，更不要说“卫星”了。这些“卫星图”应该都不是卫星拍的，而是用的飞机。

卫星拍摄，不但清晰度很成问题，有云就完全被挡住拍不到了。飞机在云层下面低空飞行，就没这个问题。而且卫星都是围绕固定的轨道飞行的，那怎么才能拍到每个地方的俯视图？要多少颗卫星才能覆盖全球？用卫星这些全都是问题，用飞机就轻松解决了。

所以所谓“卫星地图”都是假的，应该都是飞机低空航拍的。不仅“登月”，“空间站”等“载人航天”是假的，连人造卫星都是不存在的。当然，那些遥远星球（火星，水星，木星，土星等）的无人探测器也都是假的。从苏联的第一颗人造卫星Sputnik 1 开始，整个“航天”领域就是假的。让我们面对这个不可思议的现实——人类从未成功发射过任何设备到太空。

欢迎来到 Matrix。