侦探思维：怀疑嫌疑人提供的一切信息

通过昨天关于《American Moon》里面用到的“登月相机”，还有 TG 群里之前的一些讨论，我发现很多人都会犯的一个错误，是简单地相信嫌疑人提供的信息。

很简单的道理对不对？如果你怀疑一个人是否诚实，就不能简单地相信他提供的任何信息。如果你相信了他提供的信息，就等于假定了他是诚实的，所以你就无法对“他是否诚实”做出正确的判断。

要知道，骗子经常编造数据来自圆其说，所以作为侦探，我们不能简单地相信嫌疑人提供的信息，因为它们全都可能是假的。虽然有时候我们能利用他们提供的信息，导出其中的自相矛盾，也有时候他们提供的信息是真的，但他们提供的信息绝对不可以被简单地相信。嫌疑人提供的一切信息都应该被怀疑，这是最基础的侦探逻辑。

如果我们怀疑太空照片是否真实，那我们只能通过照片本身，还有其它可靠来源的信息，而不能相信 NASA 等宇航机构提供的任何信息和数据。比较显然，要是太空照片是假的，那宇航机构都是不可信任的，所以他们提供的一切信息，都不可以直接相信，然后被用于分析这些照片。

比如，NASA 网站提供的照片相机参数，那些无法在地球获得的关于外太空的详细数据，上过月球的相机上的标签，等等。这些都不能简单地相信，用于判断太空照片是否真实，否则我们就进入了死循环。

如果从来没人去过太空，那么这些“太空相机参数”，“外太空数据”，“相机上的标签”都会是假的。所以如果你用了这些作为依据，就很可能作出错误的判断。

TG 群里经常出现的现象就是，有些人拿出 NASA 给的各种信息和数据，说这些证明了就是拍不到星星。我举几个例子：

这些具体的相机配置和参数，它们的局限性，全都是 NASA 一家之言。我们现在就是要判断 NASA 是否诚实，却用 NASA 提供的配置和参数信息来进行推理，这样就不可能得到正确的结论。

我们唯一能用的是这些照片本身，我们日常所知的基本常识，我们实验确认过的基本科学原理，还有我们亲自做的实验。只有这样，我们的判断才不会落入圈套，受到混淆信息的干扰，最后才有可能得到可靠的结论。